Desmontando los argumentos del Partido Popular
Voto en contra a la Moción Nacionalidad en el Senado
Para vetar la Moción, Cristina Ayala usó en su intervención alguno de los siguientes argumentos:
- Evolución del Derecho a la nacionalidad española de los hijos-nietos de emigrantes
- Las ventajas de la Ley Nietos o 52/07
- Ley 29/1995 de modificación del CC en materia de recuperación Nacionalidad y su antecesora la Ley 14/1975
- La promulgación de la Ley 36/2002
- La Ley 20/2011 o conocida como Ley del Registro Civil
Desmontando el argumento 1
Derechos descendientes emigrantes
Lo que dijo
La señora Ayala ha dicho que se ha avanzado mucho en el Derecho a la nacionalidad española desde los años ’90
Habló de que en los años de sus estudios se otorgaba la nacionalidad discrecionalmente, es decir, asociada a la acción que se deja a criterio de una persona, un organismo o una autoridad que está facultada para regularla, en resumen: que se otorga casi por voluntad divina
Lo que no dijo
Que estamos ya en la octava modificación del Código Civil español
Por cierto, se olvidó decir, que este Código data del siglo XIX. Y España se ha convertido en una nación moderna, ¿o no?
Estas modificaciones han sido tan efímeras que la mayoría de los españoles en el exterior ni se han enterado
Que su Partido mientras estaba en la oposición ha dicho cientos de veces que apoyaba el derecho de los hijos-nietos de la diáspora
Tampoco ha dicho que su partido torpedeó la Ley Nietos diciendo que el gobierno de Zapatero era cicatero, etc
En fin que ahora celebran la Ley 52/07 mientras la dejan sin apoyo financiero para contratar funcionarios en el CE Habana
Han dejado a más de 100 Mil expedientes de descendientes aspirantes a la nacionalidad en la Isla ‘congelados’ por más de 8 años
Su presidente ha dicho que no ha dado un duro a la LMH y tampoco a su DA 7ma.
Eso también se le ha olvidado a Ayala
Sobre el argumento 2 de Ayala
Derechos descendientes emigrantes
Lo que dijo
Habló de las bondades de Ley Nietos
Que la nacionalidad que se otorga es de origen
Ha permitido que millones de personas (descendientes y su familias) hayan obtenido esta condición
Lo que no dijo
Mientras antes decían que apoyarían el otorgamiento a la nacionalidad de los hijos-nietos se han opuesto a todas las iniciativas por mejorar la legislación vigente
Bloquearon en el Parlamento incluir una cláusula en la Ley Nacionalidad para Sefardíes, para beneficiar a los nietos discriminados en Ley 52/07
La diputada socialista Carmela Silva le llamó: Esperpento y engaño del PP en tramitación Ley para Sefardíes
Se olvidó decir las ‘pegas’ que han puesto en La Habana, solicitando nuevos documentos que no están en la Instrucción de la DGRN
Han hecho de los descendientes de españoles en Cuba un verdadero viacrucis a su tramitación
No han escuchado a la Defensora del Pueblo solicitando contrataciones de personal en la Isla
Desmontando el argumento 3
Derechos descendientes emigrantes
Lo que dijo
Que la mujer española emigrante tuvo oportunidad de recuperar la nacionalidad española con la Ley 29/1995, de 2 de noviembre de modificación del CC
Esta ley permitía que la mujer española y sus hijos pudieran recuperar la nacionalidad perdida por haber casado con extranjero en el país de acogida
Lo que no dijo
Estas disposiciones llegaron cuando muchas de las emigrantes habían fallecido
Destaca la 14/1975 de 2 de mayo en la que el dictador Franco reforma artículos del CC acerca de la mujer casada
No dijo que la mayoría de las emigrantes españolas no eran conscientes de que el Estado español las había despojado de su condición, sin ellas mismas saberlo
Tampoco menciona (aunque tal vez lo tuvo en cuenta) que la 14/1975 fue una Ley firmada por Franco aproximadamente 6 meses antes de morir
Escamotea la verdad sobre la 29/1995, de 2 noviembre, cuando calla que esta disposición estuvo vigente apenas 12 meses: entre 4 enero 1996 y 7 enero 1997
Tampoco matiza que esta disposición se elaboró porque la nueva constitución española estableció que:
…»ningún español de origen podrá ser privado de su nacionalidad» algo que había estado sucediendo hasta 1978
Se olvida la Señora Ayala que la regulación de la nacionalidad había sido radicalmente injusta, por discriminatoria, hasta 1975, fecha en que se instaura la igualdad de los cónyuges en cuanto a su nacionalidad
No cuestiona por qué el Estado español ha mantenido durante tanto tiempo una legislación discriminatoria de la mujer
Sobre el argumento 4 de Ayala en el Senado
Derechos descendientes emigrantes
Lo que dijo
Habló con entusiasmo de la Ley 36/2002 de 8 de octubre
Dice que esta Ley tuvo como objetivo la recuperación de la nacionalidad de las estirpes que la habían perdido
Las estirpes son los antepasados y descendientes de una persona: entre ellos los hijos y nietos
Lo que no dijo
Que esta Ley se logró como consecuencia de la lucha de la emigración y no como rectificación del estado machista que discriminaba a la emigración
En los Motivos de esta ley se reconoce el papel del Consejo de la Emigración (CGCEE)
Para acabar con los plazos limitados para presentar la recuperación a los hijos
Obvió la señora Ayala que esta ley permite la recuperación sólo a los hijos/as de españoles emigrantes de origen y nacidos en España
Nada que ver con lo que se dirimió en esta Moción
Desmontando el argumento 5
Derechos descendientes emigrantes
Lo que dijo
Argumentó que había una norma legal para resarcir las discriminaciones de la Ley 52/07
Valoró la Disposición final sexta.
Adquisición de la nacionalidad española por los nietos de exiliados durante la guerra civil y la dictadura.
Contenida en la Ley del Registro Civil
Lo que no dijo
Que la ley del Registro Civil donde está contenido esta cláusula se pondrá en vigor en junio del año 2018
También se olvidó decir que estaba dirigida a las exiliadas españolas que conservaron la nacionalidad española tras haber contraído matrimonio con un extranjero con posterioridad al 5 de agosto de 1954
Y hasta ahora hemos estado hablando de los nietos discriminados en la Ley 52/07: un poco de por favor
Con esta inclusión no se resuelven ninguno de los problemas planteados diáfanamente en la Moción de Foro Asturias
Conclusiones provisionales
Sus conocimientos acerca de la evolución del tortuoso camino de la legislación de la nacionalidad en España, son mejorables
Señora Ayala: UD no es consciente de los Derechos descendientes emigrantes
Volveremos con más acerca de sus compañeros de partido, en especial, sus altisonantes declaraciones en la oposición
Hacen valedero aquello de que Prometer es fácil: lo verdaderamente difícil es cumplir la palabra
La diáspora no se olvidará de la reciente posición suya y del Partido Popular en el Senado…
Hasta aquí nuestros puntos de vista.
Déjenos sus comentarios y opiniones seguidamente, por favor
Edición Viernes