X

«Si no reconoces un problema jamás lo solucionarás». Nacionalidad x Residencia España

El atasco de la Nacionalidad x Residencia España

Lo bueno o lo malo que tiene la democracia (si es que esta existe) es que «más rápido se coge a un mentiroso que a un cojo»

O lo que es lo mismo que ‘la mentira tiene patas muy cortas y al final las propias contradicciones de la persona conllevan a que sea descubierta la falsedad’

Así ha pasado con la promesa del Consejo de Ministros del gobierno de España acerca del nuevo método implementado a partir de 2015

Estas fueron las razones del Ejecutivo el 5 de noviembre de 2015

Decíamos hace un tiempo, lo siguiente:

Que las razones del gobierno para pasar al pago de tasas para los extranjeros que optaran a la Nacionalidad, eran…

  • Articular una ‘tramitación de carácter netamente administrativo’
  • Gestión electrónica en todas las fases
  • Estas acciones permitirá acortar sensiblemente los plazos de resolución, decía el Ejecutivo de Rajoy
  • Remataba la información del Consejo: “…la resolución será notificada al interesado en un plazo máximo de un año desde la presentación de la solicitud”

Interpelación al Ministro de Justicia el 29 de marzo de 2017

La interpelación es el acto de interrogar a un miembro del Consejo de Ministros o Gabinete por parte de los miembros del poder legislativo

Y lo siguiente fue lo que pasó en la sesión del Congreso de diputados hace casi un año

DE LA DIPUTADA DOÑA ESTHER PEÑA CAMARERO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA, QUE FORMULA AL SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA:

¿EN QUÉ ESTADO SE ENCUENTRA LA TRAMITACIÓN EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA DE LOS EXPEDIENTES DE ADQUISICIÓN DE NACIONALIDAD?

(Número de expediente 180/000205).

La señora PRESIDENTA: Pregunta dirigida al señor ministro de Justicia (Rumores). Silencio, señorías.

Pregunta de la diputada doña Esther Peña Camarero, del Grupo Parlamentario, Socialista. Adelante, señoría.

La señora PEÑA CAMARERO:
Gracias, presidenta.
Señor Catalá, hoy creo que tampoco va a poder hacer gala de ser un gestor impecable. ¿En qué estado se encuentra la tramitación en el Ministerio de Justicia de los expedientes de adquisición de nacionalidad?
Muchas gracias.
La señora PRESIDENTA: Muchas gracias.

Las justificaciones del Sr. Ministro

El señor MINISTRO DE JUSTICIA (Catalá Polo): 
Buenos días, señora presidenta. Gracias, señora Peña.

Es uno de los procedimientos más numerosos, más voluminosos,por las solicitudes que los ciudadanos dirigen

Pero creo que deberíamos estar muy orgullosos de ser un país solidario y generoso.

Tenemos un sistema de nacionalidad de los más amplios existentes en la Unión Europea, tanto para los ciudadanos de origen iberoamericano como para los de cualquier otra nacionalidad

Por lo tanto son decenas de miles de expedientes de solicitud de nacionalidad los que cada año se tramitan en el Ministerio de Justicia

Ahora y hace seis u ocho años también, señoría, se lo aseguro.

Todos ellos tienen una tramitación administrativa compleja de la que se encargan cada día un número de funcionarios no muy numeroso 

Con limitación de medios -como se suele trabajar en la Administración General del Estado-, pero le aseguro que con toda calidad

Con todo rigor, con la aplicación de la ley y, por lo tanto, resolviendo en el tiempo mínimo posible aproximadamente 150.000 expedientes cada año.

Estoy muy orgulloso del trabajo que se hace por los funcionarios del Ministerio de Justicia en la unidad de nacionalidades y en la concesión de estos expedientes. Hay problemas pero, como le digo, se resuelven cotidianamente con una altísima calidad.

La réplica a las palabras de Catalá justificando el atasco de expedientes

de Nacionalidad x Residencia España

 

La señora PEÑA CAMARERO:
Señor ministro,

«quien no reconoce el problema es muy difícil que pueda aportar alguna solución»

…Y su gestión en esta materia es un desastre, es un caos y es un absoluto fracaso.

Esto no solamente se lo decimos los socialistas, se lo dicen también los ciudadanos y el Defensor del Pueblo.

Usted sabe qué significa este desastre: demora en la tramitación de expedientes, retrasos de hasta seis años en las nacionalidades ya reconocidas y colapso en los registros civiles.

Porque le recuerdo que la externalización del servicio al Colegio de Registradores no ha servido para resolver los más de 13.000 expedientes pendientes

Pero todo puede ir a peor, ¿verdad, señor ministro?

Porque los expedientes iniciados en 2015 y en 2016 que ustedes han resuelto son exactamente cero.

Dos años completos de trámites paralizados, cero expedientes tramitados.

Le decía que, además de un desastre, es un caos porque la absoluta falta de control ha provocado que en solamente tres años se hayan multiplicado por diecisiete los casos de revocación, las concesiones de nacionalidad erróneas.

¿Y la conclusión obligada?
Un fracaso en su gestión, en su afán por rehuir sus obligaciones.

Réplica con alusión a los graves problemas (también) del Consulado español de La Habana

Intentaron disuadir con las tasas, ahora bloquean la tramitación de nacionalidades en todas las oficinas del país

Pero también lo hacen en los registros consulares, mientras siguen sin ofertar empleo público

Ni crear nuevos juzgados

¿Y todo esto para qué?, se preguntarán.

Para que los servicios -este también- dejen de prestarse desde lo público.
Dedíquese a ser ministro. No nos obligue todas las semanas a preguntarle por temas relacionados con la fiscalía, con su asistencia a cumpleaños poco recomendables o con Pedro Antonio Sánchez.

[………….]

Señor ministro, Póngase a tope con el Ministerio de Justicia

 

En fin: el procedimiento retorcido y los elementos apuntados han provocado que el proceso sea desastrosamente lento e inoperante, concluimos nosotros. Algo que es comparable con lo denunciado mil y una vez por este redactor, acerca del atasco en el Registro civil consular de La Habana

Desde Doble R, continuamos preguntando

¿Por qué nos ‘vendieron humo’ y dijeron en noviembre de 2015 que los expedientes con el nuevo procedimiento se resolverían en un plazo de un año?

¿Cómo quedamos los que aceptamos como cierta vuestra falacia?

¿Quién responde por esta mentira piadosa, con el solapado propósito de implantar el cobro de tasas?

¿Por qué parte de estas tasas no se dedicaron a contratar personal para agilizar el proceso?

 

 

Si está atrapado en este atasco, puede dejarnos su testimonio seguidamente

Edición Semanal

 

Pedro:
Entradas relacionadas